Desde allí, el Reino Unido pretendía iniciar los ejercicios militares que denunció el gobierno. Involucra a 1700 hombres y suma seis aviones de combate, una flota de helicópteros, una estación de radar y una batería de misiles.
Jan Cheek, miembro de la Asamblea Legislativa de las Malvinas, lo subrayó este año, apenas la compañía Rockhopper Exploration informó que había encontrado crudo de buena calidad en la cuenca norte del archipiélago. “Tenemos una fuerza lo suficientemente grande como para disuadir a la Argentina de cualquier intento de invasión”, advirtió el funcionario. La frase volvió a resonar en estos días cuando el Reino Unido informó por primera vez oficialmente, según el gobierno argentino, que iba a realizar ejercicios militares en la zona (una serie de maniobras que incluían el disparo de misiles). Todos los caminos conducen a Monte Agradable. Ahí permanece alerta, 24 horas por día, la fortaleza británica que, por poco, iguala a la población de las islas. Con un equipamiento pesado, más allá de las intrigas del caso. Un poder militar que, según fuentes de la Cancillería, muestra “la resistencia a dar cumplimiento a las diez resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas y a las 27 del Comité de Descolonización”. Y que, esta semana, provocó que un grupo de ex combatientes pidiera que veedores internacionales certifiquen si incluye armas nucleares.
El gobierno argentino reiteró, por estos días, su voluntad de abrir una negociación para resolver la disputa. En Londres, entre tanto, se discute un recorte en los gastos de Defensa.
La presidenta Cristina Fernández comentó en un artículo que publicó The Guardian, un medio influyente y con un alto prestigio en el Reino Unido. La nota, firmada por William Keegan, resalta que hay un sector importante que sostiene que la Guerra de Malvinas fue precipitada por un recorte del presupuesto de defensa en 1982. Y se pregunta si, en el futuro cercano, otro episodio en las islas puede desbaratar el plan de ajuste.
Jan Cheek, miembro de la Asamblea Legislativa de las Malvinas, lo subrayó este año, apenas la compañía Rockhopper Exploration informó que había encontrado crudo de buena calidad en la cuenca norte del archipiélago. “Tenemos una fuerza lo suficientemente grande como para disuadir a la Argentina de cualquier intento de invasión”, advirtió el funcionario. La frase volvió a resonar en estos días cuando el Reino Unido informó por primera vez oficialmente, según el gobierno argentino, que iba a realizar ejercicios militares en la zona (una serie de maniobras que incluían el disparo de misiles). Todos los caminos conducen a Monte Agradable. Ahí permanece alerta, 24 horas por día, la fortaleza británica que, por poco, iguala a la población de las islas. Con un equipamiento pesado, más allá de las intrigas del caso. Un poder militar que, según fuentes de la Cancillería, muestra “la resistencia a dar cumplimiento a las diez resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas y a las 27 del Comité de Descolonización”. Y que, esta semana, provocó que un grupo de ex combatientes pidiera que veedores internacionales certifiquen si incluye armas nucleares.
El gobierno argentino reiteró, por estos días, su voluntad de abrir una negociación para resolver la disputa. En Londres, entre tanto, se discute un recorte en los gastos de Defensa.
La presidenta Cristina Fernández comentó en un artículo que publicó The Guardian, un medio influyente y con un alto prestigio en el Reino Unido. La nota, firmada por William Keegan, resalta que hay un sector importante que sostiene que la Guerra de Malvinas fue precipitada por un recorte del presupuesto de defensa en 1982. Y se pregunta si, en el futuro cercano, otro episodio en las islas puede desbaratar el plan de ajuste.
No hay comentarios:
Publicar un comentario